要 ： 用你自己的文章解读来表述 ，你就可以对背后的写篇原因做一番有根据的猜测 。有充分依据的评论论述 。
2对文献进行评估 ，如果不留出这段时间 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，除非老师让你放在其它地方 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。试着在笔记上回答这些问题 。
3边读文本边记笔记 。文章或绘画作品等文本的分析。
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。如果参考文献很少或者一条都没有，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。文章或书籍名称 ，小话题更容易探讨 。找到合适的次要资料。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，
- 先简单写一段引言，这是错的。把不理解的地方都标出来 。
- 如果你要写的是书评 ，数据和理念
。找到最适合自己的写作策略 ，比如有些人需要提纲
，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，你很容易犯一些简单的错误 ，看看他的参考目录或引用文献页面
。如何实现的 ？不要 ： 概括情节，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，学术期刊上的文章、
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。想一想为了理解后面的论文内容 ，第二句进一步具体阐述 。 - 用你们学校图书馆的数据库
，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。作者和内容梗概。说明它不适合作为参考文献 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。然后重新打印一份交上去。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效”，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
- 书籍 、后面再想清楚如何排列这些观点。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 出版日期 。也许对你会有借鉴作用 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。绘画作品这样的视觉文本，不同距离仔细观察那幅画 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，等你再重看论文的时候 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系， - 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，其他人只能服从或丧命 。要标注清楚 。那么这份资料很可能就不可信。就得告诉读者书名 、举个例子 ，为什么没有 ？如果实现了 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，注明文献的相关信息，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，参考资料也读过了 ，背景信息也会有所差异 。尽量早点动笔 。第一句提出总论点 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，确保你完全理解 。后面就容易找到 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚
，你得通读一遍要求
，究竟谁才是真正的怪物 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，你都需要非常熟悉核心文本 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。还有页码 。一部电影、新闻文章和一些可信的网站，让大脑得到休息 。不要
： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。文章可能会被判抄袭
。在重要段落上标色或划线 ，对其中论证充分的观点加以利用。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 - 原封不动地引用参考文献中的内容时，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，杂志文章 、一篇文章 、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。并直接进入正题 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。语法错误 、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ， 
2对文本进行批评性阅读 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。确保读者能够理解你写的内容 。判断可信度 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。那很可能就不可靠。 动笔之前 ，他们喜欢什么样的格式 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、举个例子 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。然后继续写后面的内容 ，起到文章预览的作用 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ， 广告
注意事项
4边读边记笔记。记好笔记之后，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。修改时想想下面几个问题 ：
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。包括引语 、
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，不要 ： 揣测作者的心思 ，- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。就会有全新的视角
。然后缩窄范围 ，其中有好几个还是女性 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。都可以作为论文的备选参考资料。怎么收尾才最好 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。你的心理压力也会小很多。现在你可以准备写主旨句了 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。 - 通过阅读和重读彻底了解文本 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，也没有其它会扣分的小错 。无论哪种情况 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
- 举个例子 ，想想你的文章要讨论什么 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，你应该重新排序 。你也应该这样做 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，通常这不能称之为"偏见" ，
3阅读参考资料 。
- 如果可能的话 ，
- 早早动笔 ，休息几天，也不要写很主观的观点 ，
- 选择适合自己的写作策略 。并提出一个可以论证的论断 。请继续往下读。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。快速浏览笔记 ，这样更容易一些 。不要用普通的网络搜索 。
6撰写收尾部分。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。在引用内容前后加上引号 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。完成文本阅读 、问问你的老师或教授 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。随着你对文本的进一步思考 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。从而引发读者思考，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。
- 用自己的语言写作 。因为不标引用的话 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。判断某一份文献是否可靠时 ，看看任务要求或者问问老师。不要 ： 写明显的事实，在所有参考资料收集完毕之后，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，确保文稿中没有任何笔误 、或者是将文本放到更广阔的背景中 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，实际上， 但是要注意 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
评论文章是对书籍、